Faire un don

Site Jeunes

Laïc en Alliance

Intranet

DERAEDT, Lettres, vol.9 , p. 308

DR09_308
4553
DERAEDT, Lettres, vol.9 , p. 308
Cop.ms. ACR, BA 24.

Nîmes, le 20 février [1872](1).
20 feb 1872
Nîmes
Evêché|de Nîmes

Madame,

Je donne communication de votre lettre à mon neveu; quoiqu’elle m’attriste pour ma nièce, elle ne me surprend pas. Je la croyais plus rétablie. Quant au Carmel de Paris, je n’ai plus rien à en dire; il aura palpé 200.000 f. et plus, qu’on ne lui réclamera pas, à coup sûr. Ce n’est pas le genre de mon neveu, ni le mien, et on laissera les parents dans l’embarras. Que la volonté de Dieu soit faite! Peut-être me serait-il utile de connaître les considérations qui vous sont communiquées par la Supérieure de la rue de Messine, car si l’on est condamné à traiter avec cette communauté, il est bon de savoir non pas ce que pense la Supérieure, que je n’incrimine pas, mais le Supérieur, bien connu dans Paris.

Veuillez agréer, Madame, l’hommage de mes sentiments les plus respectueux en N.S.

Si vous ne pouvez garder ma nièce, pour des motifs que je m’explique parfaitement, seriez-vous assez bonne pour faire prévenir la Mère Olinger, Supérieure de la Sainte Famille, 24 Montée des Carmes à Lyon? Elle a toujours manifesté pour la pauvre malade la plus admirable charité(2).
1. La copie qui nous a conservé cette lettre à laquelle aucun destinataire n’était assigné (« Madame X… ») est de la même écriture que la copie des *Lettres* 4437, 4511, 4555 et 4559 dont la destinataire est désignée sous le nom d' »une supérieure carmélite ». Malheureusement les ACR n’ont pas conservé la trace de l’origine de ces copies. La destinataire de notre lettre semble pourtant bien être la même personne que celle des autres lettres et ce n’est pas l’appellation « Madame » plutôt que « Ma Révérende Mère » qui peut constituer une objection. Cependant le ou la copiste (l’écriture est féminine) a dû commettre une erreur, que l’écriture du P. d’Alzon rend très vraisemblable, en transcrivant 1871 au lieu de 1872. En effet, quasiment incompréhensible en février 1871, notre lettre s’insère parfaitement entre la *Lettre* 4511 (du 28.12.1871) d’une part et les *Lettres* 4555 (23.02.1872) et 4559 ( 29.02.1872) de l’autre. Enfin la *Lettre* 4455 (du 21.11.1871) à Mère M.-Eugénie de Jésus nous permet de dire que la supérieure carmélite est celle du Carmel de Saint-Chamond (Loire). 2. Voir *Lettre* 4437, où le P. d’Alzon lui-même explique toute cette affaire. Le supérieur est M. Le Rebours. Il a défendu un peu trop âprement les intérêts du Carmel de l’avenue de Messine dans la question du règlement de la succession de Mme de Puysegur entre Alix (Sr Marie-Térèse) et son frère Jean en 1869.

À lire aussi