DERAEDT, Lettres, vol.8 , p. 467

• DR08_467
• 4134
• DERAEDT, Lettres, vol.8 , p. 467
• Orig.ms. ACR, AI 146; D'A., T.D.31, n.146, p.150.

• 1 INFAILLIBILITE PONTIFICALE
  1 LIVRES
  1 THEOLOGIENS
  2 BALLERINI, RAFFAELE
  2 CHESNEL, FRANCOIS
  2 FRANZELIN, JEAN-BAPTISTE
  2 GASSER, VINCENZ
  2 GRANDERATH, THEODORE
  2 HILAIRE DE PARIS, CAPUCIN
  2 KLEUTGEN, Joseph
  2 MANNING, HENRY-EDWARD
  2 MEYER, THEOLOGIEN
  2 PERRONE, GIOVANNI
  2 PLANTIER, CLAUDE-HENRI
  2 RAMIERE, HENRI
  2 SCHRADER, CLEMENS
  2 SENESTREY, IGNATIUS VON
  2 VAILHE, SIMEON
  2 WILMERS, GUILLAUME
  3 BRIXEN
  3 MONTAUBAN
  3 RATISBONNE
  3 ROME, COLLEGE ROMAIN
  3 ROME, EGLISE DU GESU
  3 TYROL
• AU PERE EMMANUEL BAILLY
• BAILLY_EMMANUEL aa
• Rome, 9 juillet [18]70.
• 9 jul 1870
• Rome

Je reprends le dialogue:

-Mon Père, où en est la définition?

-Mon fils, allez vous faire …outre, comme disent les dames, de Montauban.

-Mais quoi?

-Mon fils, sachez que la guerre est entre le Gesù et le Collège romain; que les uns veulent bi et les autres ba; que tous sont infaillibilistes, mais les uns comme ci et les autres comme ça. Si vous voulez le dernier mot du supercoquincoquenlifioil, lisez le livre De unitate romana du P. Schrader. Mais le P. Perrone dit autrement, et le P. Franzelin aussi, et le P. Kleutgen avec le P. Wilmers sont entre deux, et le P. Ballerini, jésuite, ne sait pas bien ce qu’il dit, m’assurait tout à l’heure le P. Ramière, jésuite(1), de qui les Jésuites en choeur disent qu’il n’a pas de tête. Pourtant je viens de la lui voir sur les épaules; je n’ai pas vu ce qu’il y a dedans. Comprends-tu, mon fils?

-Mon Père, pas beaucoup.

-Ni moi, non plus, objet chéri, mais je vais tâcher d’être clair. Hier, on m’avait dit d’une façon, mais Mgr Manning me dit d’une autre, mais Mgr de Ratisbonne me dit autre chose, et son théologien autre chose, en bien; et Chesnel m’a dit autre chose, en mal, et Ramière tout à l’heure item. Toutefois ce qui fait la douleur de Ramière faisait la joie du P. Hilaire, capucin, dont Chesnel trouve les explications absurdes. J’espère que, cette fois, c’est d’une clarté éblouissante. J’ajoute, pour pousser la splendeur à son comble, que Meyer(2) a dit à Chesnel que Brixen(3) devait parler au nom de la députation dans un sens, mais qu’une personne parfaitement renseignée a affirmé qu’il parlerait juste dans un sens opposé. Ne touchez-vous pas du doigt le tohu-bohu nécessaire aux créations du Saint-Esprit?

Je rentre du Gesù. Veuillez dire à Monseigneur qu’après de longues luttes Schrader et Manning sont contents et qu’on aura une oeuvre. Addio.