DERAEDT, Lettres, vol.11 , p. 431

Les assistants – Les nominations – Le cas du P. François.

DR11_431
5687
DERAEDT, Lettres, vol.11 , p. 431
Orig.ms. ACR, AF 153; D’A., T.D. 26, n. 539, p. 131.

Le Vigan, 22 juillet [18]76.
22 jul 1876
Le Vigan

Cher ami,

Votre lettre est excellente. Ce qui m’avait poussé à avoir quatre assistants, c’est que les Maristes en ont quatre et que Rome veut que les assistants aient plus de pouvoirs. Je suis de votre avis pour les religieux nommés à certaines fonctions ad nutum(1). Pour le reste, puisque la donnée de mes circulaires vous suffit, j’en suis content.

Ma lettre au P. François vous prouve que je me rapprochais de votre opinion. Seulement, je ne voyais pas matière à expulsion. Je ne voulais pas la provoquer, je préférais qu’il s’en allât de lui-même. C’est bien plus avantageux pour nous. A lui de faire toutes les démarches; nous n’aurons qu’à répondre.

Il est possible que je sois à Paris le 1er août au soir, ou le 2 au matin. Inutile de m’écrire. Je vais retourner à Nîmes. Tout à vous.

E.D’ALZON.

Je reçois une lettre de Mme Laforêt(2). C’est l’abbé Clastron qui est chargé de notre pèlerinage à Lourdes.

1. Le P. Picard résume ainsi son long développement sur la question des assistants: « Beaucoup d’élus au Chapitre général peuvent avoir des inconvénients, surtout s’ils ont une part active au gouvernement, et cela au nom d’une autorité indépendante du Supérieur général, mais un Conseil composé par vous à la suite du Chapitre et révocable par vous peut avoir d’immenses avantages » (21 juillet). 2. Secrétaire de Notre-Dame de Salut.