Vailhé, LETTRES, vol.3, p.316

• V3-316
• 0+554|DLIV
• Vailhé, LETTRES, vol.3, p.316

• 1 EMPLOIS
  1 EXAMENS SCOLAIRES
  1 MALADIES
  1 MATIERES SCOLAIRES
  2 AIROLLES, OLIVIER D'
  2 BOULON
  2 CARDENNE, VICTOR
  2 DOYEN-CAYOL, ALEXANDRE
  2 DUPUIS
  2 DUROZOY
  2 GERMER-DURAND, MADAME EUGENE
  2 GOUBIER, VITAL-GUSTAVE
  2 LENTHERIC, JACQUES
  2 MICHEL, ALFRED
  2 MONNIER, JULES
  2 ROUSSY, HENRI DE
  2 ROUSSY, LOUIS DE
  2 SAUVAGE, EUGENE-LOUIS
  3 MONTPELLIER
  3 MUNICH
  3 PORRENTRUY
  3 SAINT-CYR-L'ECOLE
  3 TOULOUSE
• A MONSIEUR EUGENE GERMER-DURAND (1).
• GERMER_DURAND_EUGENE
• le 5 février 1848.
• 5 feb 1848
• [Paris],

Mon cher ami,

J’ai reçu hier votre lettre; je ne puis vous dire combien je vous plains de vos fluxions. J’ai moi-même assez souffert de mes dents et de mon estomac, haud ignora mali, etc. J’en reviens à vos notes d’examen. Evidemment, il faudra donner à Dup[uis] son congé pour le latin, mais il faut patienter jusqu’à l’an prochain. Je crois que, pour le rapport, il n’y aura pas de mal de mettre quelque chose d’intelligible. L’an prochain, ne pourrait-il pas s’occuper des sciences et de la physique? Si Durozoy monte en huitième, nous aurons notre personnel complet.

Une grave question: Cardenne doit-il rester à l’histoire? Son esprit n’est-il pas trop embrouillé? On prendrait le prétexte de sa santé et on le chargerait seulement des suppléances; il se reposerait et se sanctifierait pour plus tard. Son ami Cayol le remplacerait et j’aurais, pour la philosophie, un jeune homme qui, après avoir terminé ses études théologiques, est allé passer deux ans à Munich. Il n’a pas de grades, parce qu’il est de Porrentruy, mais il pourrait facilement les prendre, puisqu’il a vingt-six ans. Depuis deux ans, il est précepteur dans une très bonne maison, mais il ne veut pas y rester, parce qu’il ne peut se faire à la vie de la campagne, où la famille dans laquelle il se trouve passe huit mois.

Quant à M. S[auvage], il faut qu’il sache que les Roussy, Michel, d’Airolles et je ne sais plus qui, comptent aller, l’an prochain, chez M. Lenthéric, à Montpellier. Vous comprenez que, s’il ne prévient pas cette direction par un coup éclatant, il y aura de graves inconvénients pour la maison. Je sais bien que le professeur de troisième année serait M. Sauvage. M. Boulon accepterait le titre de professeur de troisième année. On pourrait faire valoir auprès des parents qu’un professeur de Saint-Cyr, qui a fait admettre un certain nombre d’élèves, vient chez nous après M. S[auvage] qui en serait relevé d’autant. N’eût-il, la première année, que peu d’élèves, qu’importerait, si l’école se fondait chez nous? Ce serait là, je crois, un point capital. Veuillez causer de tout cela avec M. Goubier et avec M. Monnier, s’il le faut. Et voici alors mes questions. Faut-il faire une Ecole(2) préparatoire? S’il faut la faire, n’importe-t-il pas de la préparer au plus tôt? S’il faut la préparer, ne faut-il pas aussi un supplément de professeurs pour avertir le public de notre intention? M. Sauvage sera en tête, mais à condition qu’il prendra ses mesures. Ne devait-il pas être licencié, il y a dix-huit mois? Encore une fois, pesez tout ceci, mais n’en dites rien à Cardenne qui me paraît de plus en plus embrouillé dans ses idées. Un peu de repos lui fera du bien. Je me rappelle, à présent, très bien l’homme de Toulouse; c’est un négociant ruiné, il demandait une place dans les chemins de fer ou tout autre emploi de ce genre. Du reste, c’est un parfait honnête homme. Il me serait difficile de vous en dire autre chose.

Pour aujourd’hui, je m’arrête. L’heure presse et l’on vient de me déranger. J’écrirai demain à Cardenne, et, si j’ai quelque chose à ajouter pour vous, je glisserai deux mots dans sa lettre. Veuillez remercier Mme Durand de son bon souvenir. Adieu, cher ami. Je voulais vous parler de vos actes d’humilité à propos de ma confiance si entière en vous. Il est très bon d’être humble, mais il m’est permis d’avoir mon opinion. Tout vôtre du fond de l’âme.

E. d’Alzon.

Je ne me relis pas.