Touveneraud, LETTRES, Tome 1, p.179

• T1-179
• 161
• Touveneraud, LETTRES, Tome 1, p.179
• Orig.ms. ACR, AD 831; D'A., T.D. 21, n. 88, p. 58.

• 1 ADORATION PERPETUELLE
  1 CHARITE ENVERS LE PROCHAIN
  1 FONDATEUR
  1 PRUDENCE
  1 QUERELLE DES AUTEURS CLASSIQUES
  2 BECHARD, FERDINAND
  2 DANJOU, JEAN-LOUIS-FELIX
  2 DUPANLOUP, FELIX
  2 FEVAL, MARIE-AIMEE
  2 FRANCHESSIN, ERNEST DE
  2 GAUME, JEAN-JOSEPH
  2 HENRI, EUGENE-LOUIS
  2 MICHEL, ERNEST
  2 VEUILLOT, LOUIS
  3 LYON
  3 MIDI
  3 MONTPELLIER
  3 NIMES
  3 ORLEANS
• A LA R. MERE MARIE-EUGENIE DE JESUS
• MILLERET Marie-Eugénie de Jésus Bhse
• le 21 juin 1852.
• 21 jun 1852
• Nîmes,
• Maison de l'Assomption

Ma chère fille,

M. Henri ne m’a pas encore remis sa note, quoique je le lui aie déjà demandée; ce sera pour la première fois. Quant à Soeur Marie-Aimée, vous faites bien de vous tenir sur vos gardes; mais ne vous en préoccupez pas trop, elle pourra vous quitter plus tôt que vous ne pensez. Je vous serai toujours reconnaissant du bien que vous pourriez lui faire, mais je serais bien peiné que vous la prissiez en défaveur, avant de l’avoir vue à votre aise. Ce que vous pensez des mots qui lui sont adressés de la Visitation de Lyon peuvent s’appliquer à autre chose qu’à ce que vous pensez.

En attendant, je m’occupe toujours de l’idée de vous avoir ici une maison d’adoration perpétuelle. Il me semble que c’est plus profitable qu’il ne paraissait au premier abord. Il faudra seulement que vous nous fournissiez de bons sujets.

Je vous remercie bien de ce que vous me dites sur la séance du Comité d’enseignement[1]. Je ne connais pas le rédacteur, auquel M. Béchard faisait allusion. Le Midi n’est pas en feu. Mais Danjou se trouve avoir plus d’abonnés à Nîmes que le journal de Béchard, quoique celui de Béchard soit imprimé à Nîmes, et celui de Danjou, à Montpellier. Jamais la ville, à ma connaissance, n’avait été plus calme. Du reste, nous ne parlerons pas, sinon pour dire que nous sommes désespérés d’avoir blessé Mgr Dupanloup, que nous réservons la question et que nous parlerons quand le moment sera venu.

Je lis aujourd’hui la lettre de Veuillot[2]. On dira ce que l’on voudra, son style est un peu plus digne que celui de l’évêque d’Orléans. Avez-vous lu les lettres de M. Gaume au même évêque? C’est plus fort que je ne croyais. Lisez-les, si vous avez un moment. Je pense que vous serez de mon avis; pour moi, je m’en rapproche tout à fait[3]. Veuillez remercier M. Michel de ses bienveillants avis. Je pense qu’en effet nous n’aurons pas de congrès.

Je suis dérangé et je vous quitte. Tout à vous en Notre-Seigneur. Votre lettre m’arrive, à 1 heure. Je dirai la messe au plus tôt pour M. de Franch[essin], jeudi, si vous voulez bien.